Boj proti klimatu se moc nedaří, tak EU bude zvažovat odklánění slunečních paprsků od Země, čteme na portálu Echo24. Nevím, jak komu, ale mně už ten titulek nahnal husí kůži a truchlivou vzpomínku na píseň Poručíme větru, dešti. Tak si vyhrňme rukávy a pojďme na to.
„Odklánět sluneční paprsky od Země v rámci boje proti globálnímu oteplování? Tato myšlenka se může zdát absurdní, ale nyní si ji vzal za své Brusel. Evropská unie minulý týden oznámila, že se připojuje k mezinárodnímu výzkumu, který má posoudit, zda obrovské zásahy do zemského klimatu, jako je přesměrování slunečních paprsků například pomocí rozstřikování aerosolu do atmosféry nebo řízené změny počasí, jsou životaschopnou možností a jaká rizika by s tím byla spojená. Bílý dům tuto možnost též připustil.
Klimatické geoinženýrství, prezentované některými vědci jako řešení pro boj s globálním oteplováním, je značně kontroverzní. Evropská unie, která se rozhodla k výzkumům nyní připojit, vyzývá k mezinárodním diskusím s cílem určit rizika možné změny atmosféry. „Tyto technologie představují nová rizika pro lidi a ekosystémy, přičemž by také mohly zvýšit mocenskou nerovnováhu mezi národy, podnítit konflikty a vyvolávat nesčetné množství etických, právních, správních a politických problémů,“ uvádí se v dokumentu, který získala agentura Bloomberg.
Technologie, označovaná jako modifikace slunečního záření (SRM), by například znamenala rozstřikování chemických látek do atmosféry, které by lámaly sluneční paprsky a ty by v takovém množství nedopadaly na zemský povrch, který by tak nebyl v takové míře zahříván jako v současnosti.“EU podpoří mezinárodní úsilí o komplexní posouzení rizik a nejistot klimatických zásahů, včetně modifikace slunečního záření,“ uvádí dokument.
V podstatě souběžná zpráva Bílého domu zveřejněná v pátek naznačuje, že Bidenova administrativa je otevřena studiu možnosti, že by změna slunečního světla mohla rychle ochladit planetu. „Program výzkumu vědeckých a společenských důsledků modifikace slunečního záření (SRM) by umožnil lépe informovaná rozhodnutí o potenciálních rizicích a přínosech SRM jako součásti klimatické politiky, spolu se základními prvky zmírňování emisí skleníkových plynů a adaptace na ně,“ píše se ve zprávě Bílého domu. „SRM nabízí možnost výrazně ochladit planetu v časovém horizontu několika let,“ zdůrazňuje přednosti SRM zpráva.
To už jsme tu dlouho neměli. Nechce nás příroda poslouchat? Však my jí poručíme, nejen větru a dešti, ale hlavně Slunci, tomu největšímu nepříteli růžových liberálně-demokratických zítřků. Jak že to říkal major Terazky? „Na čo je vojakovi kašňa? Kašňu popíliť!“
A když už tu někdo vážně mluví o vypouštění aerosolů do ovzduší, nedává za pravdu konspirátorům a jejich teoriím o chemtrails?
Nečekal jsem, že se jednou stanu svědkem sebevraždy naší modré, nikoli zelené planety. Jak se zdá, je to za dveřmi.
—
Další jobovku přinesl server Reportéřion-line pod titulkem Británie: Názor na LGBT jako záznam v trestním rejstříku a rušení bankovních účtů. Píše se tu: „Pokud vás britská policie shledá vinným ze spáchání „nenávistného ne-trestného činu“ vůči LGBT, může se to objevit ve vašem trestním rejstříku, říká ředitel Unie pro svobodu slova Toby Young.
Britská přední stavební spořitelna Yorkshire Building Society se vyjádřila, že ruší účty klientům, kteří se údajně chovají „hrubě“ nebo „diskriminačně“. Informoval o tom deník The Telegraph. K tomuto odhalení došlo poté, co britská média publikovala příběh reverenda Richarda Fothergilla, kterému tato společnost zrušila účet kvůli jeho názoru na LGBT.
„Měl jsem [u Yorkshire Building Society] účet 17 let a […] těsně předtím, než začal červen (tzv. Pride Month, pozn. překl.), bylo patrné, že se na měsíc červen chystají tlačit Pride a LGBTQ témata. Tak jsem si říkal, dobře, dám jim nějakou zpětnou vazbu,“ vyjádřil se Richard Fothergill v pořadu GBNews s tím, že banka rozesílala svým zákazníkům dotazník spokojenosti a o zpětnou vazbu žádala. „A tak jsem to udělal. Napsal jsem na jejich portál jen pár odstavců […], kde jsem říkal vlastně dva body. První byl: Není to trochu plýtvání vaší energií? Protože primárně jste tam od toho, abyste spravovali peníze, ne abyste dělali sociální inženýrství. A pak za druhé, já jako duchovní v církvi mám vážné etické problémy s transsexuální agendou.“
Reverend Fothergill ve své zpětné vazbě vyjádřil nesouhlasný názor s tím, že transsexuální agenda ovlivňuje děti například prostřednictvím tzv. Drag Queen Story Hour událostí, které probíhaly v Americe, Británii i České republice, a zeptal se prostřednictvím dotazníku spokojenosti, zda je nutné, aby se finanční společnost Yorkshire Building Society tolik angažovala v LGBT problematice. Společnost mu následně zrušila bankovní účet.
O přístup ke svému bankovnímu účtu přišel nedávno také známý britský euroskeptik a jeden z hlavních strůjců brexitu, moderátor Nigel Farage. Dle jeho tvrzení mu bankovní služby odepřelo také sedm dalších bank.
„Nebylo mi poskytnuto žádné vysvětlení, proč se tak stalo, a ani možnost odvolání. Jedná se o vážnou politickou perzekuci na té nejvyšší úrovni našeho systému. Když to mohou udělat mně, mohou to udělat i vám.“ Nigel Farage sdělil, že má pocit, že bez bankovních účtů neexistuje. Údajně ztratil přístup k debetní kartě, úročení svých vkladů a k hypotéce. „Ve skutečnosti nebudu schopen existovat a fungovat v moderní Británii 21. století,“ prohlásil.
Dalšími poškozenými zákazníky britských bank jsou dva bývalí europoslanci. Henrik Overgaard Nielsen uvedl, že britská MetroBank s ním přerušila styky „bez vysvětlení“ poté, co „měsíce platil účty včas a měl stabilní příjmy a výdaje“. Christina Jordanová dodala, že několik měsíců poté, co byla zvolena za euroskeptickou stranu, ji postihl podobný osud z rukou Nationwide Building Society. „Mé rodině a mně byly zrušeny všechny účty, přestože jsem byla 30 let věrnou zákaznicí,“ sdělila.
Poloautonomní nevládní (tzv. quango) organizace College of Policing v Británii vydala již v roce 2014 pokyny pro policejní složky v Anglii a Walesu, aby vyšetřovaly a zaznamenávaly to, co označila jako akty nenávisti, které nejsou trestnými činy. O akt nenávisti se dle těchto pokynů jedná například v případě nepřátelských poznámek o rase, pohlaví, sexuální orientaci, LGBT orientaci nebo náboženství. Tyto činy musí policie zaznamenat jako akty nenávisti. Od roku 2014 jich bylo v Anglii a Walesu zaznamenáno přibližně 250 000, což je v průměru 75 denně. Dle zakladatele Unie pro svobodu slova Tobyho Younga pak nezáleží na tom, zda je čin skutečně motivován nenávistí k chráněným charakteristikám oběti, ale stačí, když ho jako takto motivovaný vnímá buď oběť, nebo dokonce jen třetí strana, tedy někdo, kdo byl svědkem této situace. Tyto činy se pak mohou objevit jako záznamy v rejstříku trestů dané osoby, a přímo tak ovlivnit její kariérní a další příležitosti a možnosti.
Na tzv. toxické projevy na internetu se má mimo jiné zaměřit například nový nástroj iVerify na bázi umělé inteligence, který vyvinul think tank OSN. iVerify má být jednotlivým státům a institucím před volbami poskytován jako podpůrný balíček včetně strategie a má mít údajně potenciál kontrolovat celý obsah internetu a všechny příspěvky na sociálních sítích. Británie si cenzuru sociálních sítí pomocí umělé inteligence vyzkoušela již v době pandemie.
Že britská vláda umělou inteligenci využila při cenzuře sociálních sítí, vyšlo najevo díky deníku The Telegraph v kauze Lockdown Files. Podle závěrů investigativního týmu The Telegraph vláda v Británii využívala k prohledávání stránek sociálních sítí firmu zabývající se umělou inteligencí. Tato firma označovala diskuse, které se stavěly proti očkovacím průkazům. Mnohé ze vznášených otázek byly však dle deníku The Telegraph relevantní a později se ukázalo, že byly opodstatněné.
Kde jste, milí Conanové Doyleové, Jerome Klapka Jeromové, Benjaminové Kurasové, kde je vámi a tolika dalšími obdivovaná a ctěná Británie, jejíž hlavní město ještě před třiceti lety vyhlíželo jako jeden krásný poklidný zapadákov s několika hloupými novostavbami v centru a spoustou krásných památek, parků a prostě míst k dobrému životu? Byl jsem tam tehdy, mohu to odpřísáhnout. O pět let později táž idylická místa byla pokryta rozsypanými pytli s odpadky, potulujícími se individui s vyboulenými kapsami, chudobou a strachem. Od té doby jsem tam nejel, ale posledně jmenovaný znalec a přítel Ben Kuras mi to ani neradí, neboť bych tu zemi nepoznal. Možná, že i na BigBena vyvěsí vlajku Pákistánu a nad Westminsterem zavlaje duha jak na Václavském námětí při maškarádě s pavím peřím v zadku exhibicionistů. Ještě že zatím nejsme tak daleko. Uvědomuji si, že podle britských pravidel bych se jen v minulém souvětí dopustil aspoň pěti vyjádření sice netrestných, avšak zapovídajících mi svobodný život ve svobodné společnosti. Proč? Prostě už není svobodná.
—
A na závěr přece jen trošku zlehka. Páry souložily na Wimbledonu v tiché místnosti. Ta bude teď pod dohledem, informuje server TN.cz. Na tenisovém Wimbledonu pořadatelé už v minulosti zavedli takzvanou tichou místnost. Jenže lidé ji v minulosti využívali k milostným hrátkám. Nyní ji organizátoři přesunuli a žádají všechny, aby ji využívali tak, jak mají. Ona „tichá místnost“ byla umístěna za kurtem číslo 12. Byly to dvě kabinky s křesly a skládacími stolky. Původní záměr byl, aby si tam návštěvníci mohli odpočinout od stresu. Někteří to ale pojali po svém. Několikrát byly k vidění páry, které vyšly ven, ještě si upravovaly oblečení a potutelně se usmívaly. Jeden pár strávil v kabince 25 minut, když najednou vylezl muž a za ním žena, která si ještě stále vytahovala kalhoty. Jiní zas slyšeli z kabinek milostné zvuky.
Na nesprávné používání tiché místnosti tak organizátoři zareagovali tím, že ji přesunuli pod tribunu kurtu číslo 12. Výkonná ředitelka All England Clubu Sally Boltonová nyní varovala fanoušky, že bezpečnostní pracovníci budou dohlížet na to, aby byla využívána správně, tedy k odpočinku, modlitbám či kojení. Kabinky tak budou pod neustálým dohledem.
“Tichá místnost se letos vrací. Je to opravdu důležitý prostor, a tak ho zachováme a budeme dbát na to, aby ho lidé využívali správným způsobem. Je to klidný prostor,“ pokračovala. A přidala jednu vtipnou historku z loňského roku. „Jeden pár zmizel uvnitř, zamkl dveře a byl pryč celou věčnost. Stihla jsem dopít dva drinky, když tam byli. Na dveře si dali ceduli ‚obsazeno‘,“ dodala s úsměvem Boltonová.
Tato opravdu zásadní a světoborná zpráva obsahuje několik nejasností, na které je třeba si posvítit. Jestliže „tichá místnost“ měla sloužit k odpočinku od stresu, tak nějak nevím, v čem je problém. Souložení bezpochyby patří k činnostem, uvolňujícím od stresu. Možná tedy je to v té nedostatečné tichosti provozované antistresové činnosti. Některé páry to prostě umějí pěkně rozpálit, a to i akusticky. Nestačilo by pak prostě jen lépe zvukově utěsnit „tichou místnost?
Dále zmínka o neustálém sledování – to je též na pováženou. Bude zavedena nová funkce klubového kazišuka, který bude skrze neprůhledné zrcadlo, jaké známe z amerických kriminálek, dohlížet na dění v „tiché místnosti“? A co takový dohlížitel udělá, zjistí-li něco nepřístojného – třeba soulož? Vtrhne tam se sexuálním gestapem a milé souložící dvojici sdělí obvinění? A z čeho vlastně?
A pak – ten argument odpovědné dámy se dvěma drinky. Předně: popíjela v pracovní době a měla by dostat vytýkací dopis a při opakovaném pití u dveří „tiché místnosti“ třeba i padáka. A kromě toho – když někdo sleduje, jak se za dveřmi sou… ehm, odpočívá od stresu, a měří to podle vypitého alkoholu, nelze to považovat za voyerství a úchylku? Možná by prostě stačilo zrušit tu madam včetně její funkce a otevřít pod tribunami mnohem víc „tichých místností“. To víte, tenis je dosti stresový sport!
